UStG

De gemeente Utrecht werkt aan een gezonde stad voor iedereen. Onderzoek toont aan dat als je lange tijd te veel hinder hebt van geluid, dit de gezondheid kan schaden. We willen daarom graag weten welke ideeën en ervaringen bewoners hebben met geluid(hinder) en trillingen. De resultaten gebruiken we voor gemeentelijk beleid.

Dit zijn mooie woorden op de website van de gemeente Utrecht. Uitkomst van het onderzoek was onder meer dat 84% van de 3485 panelleden vindt dat een stille plek rondom het huis belangrijk is. Dan zou je denken dat dat is terug te vinden in de Ontwerpnota Geluid en Trillingen dat de opvolger moet worden van de Utrechtse Geluidnota. Deze Geluidnota dateert uit 2007 en heeft sindsdien het geluidbeleid bepaald.

Maar het tegendeel blijkt het geval. De nota gaat er juist van uit dat 5 dB meer geluid van bedrijven rondom het huis toelaatbaar moet zijn. Ook terrassen mogen (onder voorwaarden) meer geluid gaan maken.

Tot 10 juli kan een ieder op de nieuwe Geluidnota reageren.

UPDATE: onze  zienswijze ontwerp Geluidnota

Bij onbemande metingen in de Nobelstraat is gebleken dat daar in de nacht tot wel 4 dBA meer geluid is dan overdag. “Normaal” is er op straat in Nederland in de nacht ca. 10 dBA minder geluid dan overdag. De Nobelstraat is daar dus een uitzondering op.
De meetwaarden waren als volgt:

In het weekeinde liepen de gemiddelde geluidniveau’s gedurende de hele nacht zelfs op tot 69 dBA. Deze hoge geluidniveau’s in de nacht bij woningen zijn extreem in Nederland.

Schiphol

Zo ervaren zelfs omwonenden rond Schiphol nog lang niet dergelijke hoge geluidniveau’s in de nacht:

Bewoners rond Schiphol hebben onlangs de Nederlandse staat gedagvaard om de geluidsoverlast rond Schiphol omlaag te krijgen.

Geluidpieken

Op uitgaansavonden zijn er bijna elke minuut pieken gemeten van meer dan 70 dBA
waardoor vrijwel alle bewoners die aan de voorzijde slapen bijna elke minuut
slaapverstoring zullen ervaren.
Anders gezegd, er kan gewoon niet geslapen worden in slaapkamers aan de voorzijde.
Omdat er ook pieken zijn van 100 dB zouden alle woningen een gevelisolatie moeten
hebben van 60 dB. Ter indicatie: een betonnen muur van 30 cm dikte, dus zonder
ramen, haalt deze geluidsisolatie nog niet.

De eisen met betrekking tot de geluidsisolatie bij splitsen zijn afgelopen zomer dan toch nog aangepast. De eisen zoals ze nu geformuleerd zijn komen overeen met het voorstel dat onze stichting via een burgeragendering heeft voorgesteld. Daarmee is deze burgeragendering alsnog een succes.
De regeling bevat nu de volgende tekst:

• Lid 1 Geluidsisolatie
  Er wordt aangesloten bij de geluidsnormen die gelden bij nieuwbouw; de om te zetten of te vormen woonruimte moet overeenkomstig NEN 5077:2019 voldoen aan:
  • minimaal 52 dB voor luchtgeluidsisolatie (DnT,A,k) voor woningscheidende constructies (horizontaal/verticaal) van een verblijfsruimte en een besloten ruimte van een aangrenzende  (woon)functie en:
  • minimaal 47 dB voor luchtgeluidsisolatie (DnT,A,k) bij twee niet in een verblijfsgebied gelegen besloten ruimtes van aangrenzende (woon)functies.

Volgende stap is echter nog wel de handhaving. Controle door een deskundige bij de gemeente blijft vaak achterwege onder andere door het gebrek aan deskundigen. Of er nu vaker door de gemeente naar meetrapporten wordt gevraagd moeten we nog afwachten.
Er is ook nog een addertje. Ze hebben een vage ontsnappingsmogelijkheid gecreëerd:

• Lid 2 Uitzonderingsmogelijkheid geluidsisolatie eisen
  Burgemeester en wethouders kunnen in zwaarwegende gevallen, indien blijkt dat na het treffen van voorzieningen de benodigde geluidsisolatie niet wordt behaald, afwijken van lid 1.

Wat zwaarwegende gevallen zijn wordt niet omschreven, ook niet in de toelichting.

Het bestuur van de UStG heeft samen met het bestuur van Binnenstad030 een open brief gezonden aan de Nederlandse Stichting Geluidhinder vanwege een geval van belangenverstrengeling bij een bestuurslid van deze stichting. Vooral inwoners van de gemeente Utrecht hebben daar nadeel van.

Hieronder staat de hele brief opgenomen:

Geacht bestuur,

op uw website staat:

Het doel van de NSG is geluidshinder in Nederland te voorkomen en te bestrijden. Als onafhankelijke, ongebonden organisatie streeft zij daarbij naar de bescherming van (potentieel) gehinderden en van geluidsgevoelige gebieden.

Onlangs hebben wij vernomen dat uw bestuurslid, tevens ambtenaar van de gemeente Utrecht, op 11 februari 2020 als deskundige optrad namens de gemeente Utrecht in een beroepszaak bij de rechtbank Midden Nederland.

Deze beroepszaak ging over een door de gemeente Utrecht verleende vergunning voor 4 warmtepompen op het dak grenzend aan een binnenterrein aan de Mariaplaats. Omwonenden hadden hier bezwaar tegen gemaakt omdat zij daarvan geluidsoverlast vreesden en inmiddels ook hebben. Het beroep van de omwonenden is inmiddels door de rechter gegrond verklaard.

Als inwoners van Utrecht zijn wij van mening dat de dubbele pet die deze ambtenaar draagt ontoelaatbaar is. Het belang dat deze man in de rechtbank verdedigde was duidelijk in strijd met de doelstelling van de NSG.

Aangezien het niet aannemelijk is dat hij zijn baan bij de gemeente Utrecht zal opzeggen ligt het ons inziens het meest voor de hand dat hij zijn bestuursfunctie bij de NSG neerlegt. Mocht hij daartoe niet besluiten en mocht u besluiten deze man in zijn bestuursfunctie te handhaven dan is dat ons inziens schadelijk voor de geloofwaardigheid van de NSG als “onafhankelijke, ongebonden organisatie”.

Wij verzoeken u ons te laten weten wat uw positie in dezen is.

UPDATE: de NSG heeft binnen 24 uur laten weten het bestuurslid te handhaven

UPDATE 2: ten tijde van bovenstaande brief hadden er 2 ambtenaren van de gemeente Utrecht zitting in het bestuur van de NSG. Ons is nu (dec.2022) gebleken dat beiden inmiddels het bestuur van de NSG verlaten hebben. Zo lijkt onze aktie toch nog succes te hebben gehad.